青春梦想，税与争锋！12月8日，全国大学生税收辩论赛总决赛在北京拉开战幕。

今天上午十点整，总决赛将正式打响，此前在全国大学生税收辩论赛海选赛中脱颖而出的8支队伍将悉数亮相，作为本次大会的直播媒体，中国税网将全程为您记录最详细的比赛过程和最精彩的赛后花絮，总冠军最终会花落谁家？结果即将揭晓前,围观的小伙伴们可以继续参加我们的有奖互动，为您所支持的参赛队、辩题投上一票。

紫禁之巅，虚位以待，等风来，等八大赛区的热情之风，温暖京城的寒冬；等各大高校的思辩之风，掀起探求真理的浪潮；等各位选手的青春之风，开启追寻梦想的步伐；等税制改革的创新之风，踏上蓬勃向上的发展之路。

第一回合：中南财经政法大学VS暨南大学

全国大学生税收辩论赛决赛第一场开赛在即。对阵双方分别为华中赛区总冠军中南财经政法大学和华南赛区总冠军暨南大学。截至今天上午9时30分，在中国税网组织数千名网友参与的互动投票中，中南财经政法大学获得13.5%的支持率，而暨南大学的支持率高达86.5%。而在对本场辩论的辩题“扶持小微企业发展，税收优惠是否发挥作用”的投票中，支持税收优惠能发挥重要作用的网友比例占到压倒性的80.15%，而觉得税收优惠发挥作用不大的网友比例仅为19.85%。

那么，面对如此悬殊的投票结果，中南财经政法大学队能否扭转乾坤，而暨南大学队又能否不负众望？让我们拭目以待！

上午10:00，全国大学生税收辩论赛总决赛第一场在紧张的氛围中开赛了！担任本次辩论赛主持人的是央视著名主持人路一鸣，他也曾是西安交通大学辩论队的一员，其幽默帅气的开场白能否稍稍缓解小选手们的紧张情绪呢？

台上选手朝气磅礴，斗志昂扬。台下评委的阵容更是星光璀璨，大腕云集——高培勇、蒙曼、刘剑文、董明珠、石述思、朱青。悉数到场。什么？还有人没听说过他们的大名？呵呵，请自行咨询度娘吧？

图为：现场观众很专注，大家都对比赛的结果充满猜测和好奇。

正反方辩论风采现场图

（以上图片由江苏地税孙军提供）

中南财经政法大学代表队二辩严新：今天我们父母要扶持我们去学习，但是父母也不能代替我们去考试。国家通过税收优惠这支有形的手来引导市场这只无形的手，更好地发挥市场规律的作用，用扶持小微企业的发展，来让小微企业走得更快更好。

现场观众提问：

正方三辩，父母和孩子的例子，税收优惠有没有配套的系列服务措施辅助实施？

正方三辩：市场和政府有分工，有形的手和无形的手的折中点是税收优惠。

评委点评时间：

中国社科院财贸所所长高培勇：这个辩题包含三个关键词：小微企业，税收优惠，重要作用。我支持正方，对小微企业的解读，反方出现错误多一些，比如把阿里巴巴和微软当做小微企业来解读，正方此类错误少一些。对重要作用这个词，中南财经论证的充分些，暨南大学论述的宽泛些。

知名时评人石述思：这是个非常艰难的决定。很多辩手身上看到了当年最佳辩手路一鸣的影子！引发阵阵笑声。反方三辩四辩表现非常出色。建议：不要把政府比作爹妈了，政府的压力会很大的。我这一票经过猜硬币的方式，投给了反方。

格力董事长董明珠：如果企业不盈利，税收优惠又有什么用！从现实角度，我支持反方观点。

蒙曼：这是一个由民生而国际的问题。从比赛现场来说，最初觉得正方没做好，一辩的观点没有敲打到我们心上，反方这个环节比较好。但是后来反方出问题了，正方二辩抛出来一个很有趣的问题：政府是父母，企业是儿女，父母的温暖和儿女成才之间是什么关系。这时反方阵脚乱了，没应对好。其实这样类比并不贴切。比如政府不养育企业，父母养育儿女。反方其实有很多可以拿来反驳的东西，比如说养育儿女可以类比为资金支持，而不是税收优惠。我的想法是支持正方。

第一回合结束。

战况播报：

获胜队：正方 中南财经政法大学 成功进入四强

最佳辩手：正方三辩

第二回合：南京审计学院VS大连海事大学

全国大学生税收辩论赛决赛第二场马上要鸣鼓开赛了，曾获得第六届CDA（中华辩论爱好者联赛）全国总冠军的南京审计学院和LNNU-CDEN东北地区辩论巡回赛中文组冠军大连海事大学将为半决赛的入场券展开激烈的争夺。截止12月8日上午11点整，南京审计学院获得网友67%的支持率，大连海事大学的支持率为33%。本场辩题为：防治逃税漏税现象，打击更有效还是教育更有效？73%的网友认为打击更有效，27%的网友认为教育更有效。

比赛开始！双方参赛队员首先为观众送上文采斐然的自我介绍。

正方一辩王黎蓉同学进行立论陈词：防治逃税漏税，打击更有效。

轮到反方一辩发言了，于瀚是前两场比赛四只队伍中唯一一位男性一辩，上来先对正方观点进行反驳，感觉又是一位口才强悍的同学哦！口齿伶俐不输女同学！

大连海事的于瀚同学是前两场比赛的一辩辩手中唯一一位男性

反方三辩一人挑战正方一辩二辩两人，激烈的辩论已经初露端倪。

正方三辩许春玲同学语气萌萌哒，内在却暗藏杀机，对反方一辩二辩两位帅哥步步紧逼。反方一辩于瀚巧舌如簧，二辩吉欢气度不凡，从容应对。

声音外形都萌萌哒  正方南方审计三辩许春玲同学

反方大连海事三辩马钰琳思维敏捷 锋芒很劲

自由辩论环节开始，一直默不作声的双方四辩出手了！正方放出狠招：某商界名人是博士，都教育到博士了，还要教育到什么程度啊，这能说教育更有效吗？

选手辩得热烈，评委听得认真，看蒙曼老师听得多入神！

评委蒙曼老师听得入神

反方总结陈词中，举出青少年支持本方观点，青少年代表未来，教育好青少年的税收观，就抓住了未来！   

正方四辩李芳冰同学落落大方，举出打击娱乐圈明星逃税的效果来论证己方观点，认为制度制约和打击措施才能治理逃税。

本场比赛两支队伍各有风格，正方南京审计学院来自江南，语调温婉，却绵里藏针，而反方大连海事大学则有着北方的豪爽气度。正如主持人路一鸣总结到的：南京审计学院，就重在一个计，一定要给你计算得明明白白；大连海事学院，就重在海；要有向海洋一样博大的胸怀。赞！

 回答观众提问环节，台下一位老先生发问。

评委点评环节来了。

周玄毅老师率先点评：很难选择。双方都已经把能做的做到极致了。反方本来辩题很不利，但是他们非常聪明，他们认为逃税的人只是很少一部分，把这部分让出去你们随便去攻吧，我们只说我们更大部分人民群众。最后我的判断标准是，作为一个曾经的辩手，我把票投给本身辩题不利的反方。

高培勇老师：这是一个难以分出正反的辩题。就逻辑清晰度而言，反方没有抓住正方1800亿元逃漏税数据的漏洞，反而提出一个2.6亿的教育的数据，不知从何而来。而反方提出教育是长期的，打击是短期的，实际上打击和教育都有可能是长期的，这个漏洞正方没有抓住。双方旗鼓相当，难分伯仲。我个人比较喜欢正方三辩四辩的风格，三辩绵绵的，绵里藏针，四辩辩风犀利，但是逻辑清晰一环扣一环的。所以我支持正方！

蒙曼：好官有等级，好官最初级的等级是民不敢欺，高一点的是民不能欺，最高的是民不忍欺，这是古代人的教育。今天，法律提到更高的高度了。其实有一些概念双方理解的都不太对，比如说把教育界定为答疑解惑。还有一个是“博士”，其实博士不是什么都懂的。我也是博士，我是史学博士，但是我对税收是一窍不通的！从咬住青山不放松这一点来说，反方咬的比较好，所以我的票投给反方！

主持人：谢谢蒙曼老师。基于您刚才的自述，我们提示海淀税务部门注意蒙曼老师的纳税问题。（引发现场笑声）