据英国《卫报》网站2月18日报道，医生和酒精运动者们纷纷给英国副首相乔治▪奥斯本写信，力劝他不要因工业压力而在接下来的预算中减除每年税收增长。

酒精健康联盟的主席兼英国皇家医科大学酒精特殊顾问兰▪吉尔摩先生说，他担心奥斯本冻结了啤酒的关税，这就显示出他将要重新审视这个决定，同时产业也相互竞争，努力将把这些决议都摧毁。

“政府在酒精方面的记录并不好，”他说，“我们清楚地知道产品的价格是社会饮料消费最重要的决定因素。在缺乏实在的最低价格的情况下，关税是最传统的做法。”

酒精健康联盟游说于最小单位的定价，因为相比市场小的酒，这将促进竞争力强的酒价格上涨。“苹果酒优惠供应意味着你依旧可以买一升收7.5%税的白苹果酒——照字面上解释也就是零用钱的价格，”他说。

卡梅伦最开始支持最低单位定价而后就改变心意了。酒精健康联盟担心政府同样会受不了来自工业产业的关税压力。

这封信的署名是酒精健康联盟的24名成员，强烈要求奥斯本能够坚定立场，不论是面对葡萄酒及烈酒贸易协会，格兰威士忌协会还是纳税人联盟。

凯瑟琳▪布朗——酒精研究学会的主管称，如果政府屈从于工业压力那将是十分愚蠢的。减除收取关税将与另一项政府做出的保证相违背，政府致力于解决廉价酒精，因为那可能会导致蓄意破坏城市街道或是蔑视我们的健康保障服务。

“不得不说的是，使酒精价格变得让更多的人能够接受，将会给弱势群体带来威胁，就如女性而言。将近三分之一的饮酒者都是16岁到24岁之间的女性，她们在每周的讲习会上就能消耗大约九大口伏特加，我们需要竭尽所能去帮助那些酗酒者控制过量饮酒，而不是以降低酒的价格来鼓励他们去饮酒。”

酒精健康联盟称，酒精对英国造成相当的伤害，酒精花费就高达210亿英镑每年，这相当于总的酒精关税的两倍还多。据说，在超市和免税店购买的酒类和20世纪80年代相比已经便宜了61%。

葡萄酒及烈酒贸易协会的首席执行长梅里▪百丽说：“大多数可靠的消费者对2008年新出台的关税都十分不满，有关葡萄酒的关税增长了50%，有关烈性酒的关税上涨了44%。来自安永会计师事务所的调查显示，副首相在其即将发布的新预算中去除了酒精关税，预计将在2014年为社会经济贡献2.3亿英镑以及超过6000个工作岗位。”

(责任编辑：宸婧)